楼主按：《检察日报》是最高人民检察院的机关报，所代表的最高人民检察院为副国际，而杭州市仅为副省级。《检察日报》的这篇评论指出杭州市人大制定的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》并已于5月1日正式实施的法规完全违法，这无异于抡圆狠狠了给了杭州市一个大嘴巴！网友们：为《检察日报》打的这个大嘴巴欢呼吧！《地方立法无权为公民言论自由设限》作者：劳力　　《检察日报》2009-05-06　　杭州市人大制定的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》已于5月1日正式实施。该条例首次以地方立法的形式规定了网络实名制，要求“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，应具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明”，并规定了禁止任何单位或者个人在网上“鼓动公众恶意评论他人、公开发布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击”等内容。 　　强制的网络实名和模糊的言论禁令，受到社会各界的强烈质疑。人们在集中指责条例相关规定侵犯公民言论自由的同时，也有人指出网络实名制违反了我国著作权法的规定，因为该法并不禁止作者身份不明的作品存在(何兵:《网络实名制违反法律规定》，5月5日《南方都市报》)。而笔者则认为，问题的关键是在厘清条例相关规定法律性质的基础上，考察地方立法是否有权作出这样的规定。根据我的个人研究，地方立法无权制定限制或剥夺公民政治权利的条款。 　　首先，我国宪法规定，中华人民共和国公民有言论、出版的自由，公民对任何国家机关和国家工作人员有批评、建议、控告或者检举的权利。后者尽管具体属于公民对国家和社会事务参与权和监督权范畴，但宏观上也可以归入公民言论自由领域。那么，我国法律对公民言论自由的范围和界限又是如何规定的呢?当然，我们可以找到许多禁止性规定，比如行使言论自由权不得损害国家利益、社会利益和他人合法权益，不得违反社会公德等等，但我们却无法找到强制公民实名言论的法律规定，即使为了打击犯罪，国家也只是鼓励公民实名举报，而从未强制实行实名举报。 　　强制实名制对公民言论自由权的侵害是十分明显的。首先它为公民的言论自由设置了许可，增加了门槛和障碍，同时还无形中为公民发言增添了风险，尤其在公权力行使尚缺乏基本理性和严格边界、公民个人信息安全不能得到有效保障的情况下，强制实名发言无异于限制甚至部分剥夺了公民的言论自由权。试想，谁会甘愿冒着

早已经尘埃落定的陕西镇坪“华南虎事件”事件，时隔近一年后竟然再起波澜。日前，天涯网友“景山独木”发的一个帖子称“华南虎事件问题官员已低调官复原职！”令网民一片哗然。随后，有记者采访中了解到，朱巨龙、孙承骞虽然被免去了副厅长一职，但仍然是厅党组成员，享受副厅级待遇。此消息一出，受到全社会的关注，各大媒体纷纷报道，转载的网页不计其数。虽然有关部门删帖十分及时，但消息依然迅速走漏，曾经让万千网民引以自豪的“打虎战役”，就在这官复原职之中羞辱至尽。要想弄清朱巨龙、孙承骞等是否官复原职的事实真相，恐怕又得像当初痛揭“周老虎”老底那样，耕时费事又伤神。所以，我的观点是，“华南虎事件”不宜再折腾！其实，不难理解，朱巨龙们不过是犯了点工作上的错误，受到行政处理。又不是“双开”，既然还有党内职务，当然可以继续上班，继续享受副厅级待遇。至于说应不应该连党内职务也撤销，让他们完全削官为民，那是组织上的事，并非我们想怎么样就能怎样的。再说了，党的用人方针是治病救人，惩前毖后，而不是一棍将人打死。“朱巨龙们”再错，在处理上也得有度，在严格处理的前提下，还得允许人家正常工作或生存。如果罪大恶极，非法办不可，相信自然有人会予以追究。可是“朱巨龙们”错误没到扫地走人的地步――至少说从目前掌握的情况是这样，那么，又何必纠缠于他们在被免职后何去何从呢？他们也是人，也有生活、工作和改过自新的权利。“景山独木”这类的网友对社会危害很大，他们能从一则无关紧要的新闻报道中发现线索，进而发现重大问题。比如倍受关注的南京江宁区原房管局局长周久耕，就是因为在有关新闻图片中被网友发现抽高价烟、戴名牌表而东窗事发的。“景山独木们”从媒体发现蛛丝马迹的能力，真是让人防不胜防。为全面防止“景山独木们”再次发现类似的线索，建议在国内尽快全面落实网络实名制，尽量避免将官员们的信息或照片公之于众，再与跨省抓捕相结合，可以在很大程度上避免网络上再出现这些不和谐的信息。总之，“华南虎事件”不宜再折腾，落实好“论坛实名制”，并进一步发挥跨省追捕的威力才是硬道理！

2007年11月21日，怀孕多月的湖南在京打工妹李丽云因呼吸困难在丈夫肖志军的陪同下赴北京朝阳医院检查。5个小时后，孕妇李丽云和腹中胎儿死于医院。事后，北京市卫生局公布的调查结果表明“李丽云死亡在所难免、医院无过失”。正义网记者吕卫红写的一篇名为《妻子难产丈夫拒不签字手术致死两条人命》的报道也让公众确信李丽云死亡的直接原因是丈夫拒绝签字，肖志军则由此名扬天下，并成为“千古罪人”。李丽云之死本来已经是尘埃落定，但时隔近一年半后的2009年4月29日，《南方周末》竟然在头版大标题以《谁杀死了李丽云？——“丈夫拒签手术致孕妇死亡案”再调查》为题旧话重提，再次报道了这个普通打工妹的死亡原因。记者柴会群在这份长篇报道中完全不顾北京市卫生局公布的调查结果，认为李丽云之死并非因为“难产”，说孕妇当时没有足月、没有临产，显然也不可能“难产”。入院之时根本不具备剖腹产的条件，其真正死因是：妊娠晚期患双侧弥漫性支气管炎合并小叶性肺炎，继发重度水肿、急性呼吸窘迫综合征，最终出现呼吸循环衰竭死亡。柴会群在这份长篇报道中将李丽云的死亡原因归罪于北京朝阳医院为了刻意赚取病人剖腹产的高额手术费而耽误了抢救，最终导致孕妇与腹中胎儿的双双死亡。在李丽云的死亡原因调查中，北京朝阳医院刻意隐瞒了事件的真相，北京市卫生局这个朝阳医院的主管部门在调查中也对医院多加袒护，而公众原来认为的“千古罪人”孕妇的丈夫肖志军反倒是“这场悲剧加闹剧中的那个明白人”。记者在文中竟然引用肖志军的话说：“我不相信医生在治病，我只相信医生在杀人。”多年以来，《南方周末》以揭露事件真相为由刊发了不少影响社会和谐的新闻报道，而这次的《谁杀死了李丽云？》更是严重影响了北京朝阳医院这样一个三级甲等医院的声誉，将以救死扶伤为天职的妇产科副主任赵会荣教授描写成了一个为了赚钱可以肆意杀死病人的白衣魔鬼，对北京市卫生局这样一个正局级机关的公信力进行了肆意贬低，其出发点竟然是为了一个普通打工妹的死因和一个普通打工仔的名誉！真不敢想象这样的报道竟然会在我们社会主义国家的媒体上刊登出来！这样的新闻报道严重破坏了社会的和谐发展，在公众心目中将我们国家的白衣天使和北京市卫生局的形象破坏殆尽，彻底摧毁了病人对医院和医生的信任，是我们广大官员和人民群众所万万不能容忍的。决不能为了一个打工仔和打工妹而破坏社会和谐！社会的和谐要比事件的真相重要得多！《南方周末》

近来网上很不平静，尤其是几个无法无天的网友因危害社会秩序和国家利益罪，被司法机关跨省追捕的消息受到了全国公众的密切关注。先是河南网民王帅发帖诽谤灵宝市的有关官员，被灵宝市警方依法在上海抓获，后有网友爆料称内蒙古自治区鄂尔多斯市的网民吴保全也是发帖诽谤当地官员被当地警方跨省在青岛抓获。这两件大事都被不明真相的网民炒作得沸沸扬扬，一时间，似乎是警方跨省追捕的执法行为反倒成了违法行为！在随后的发展中，我们惊讶地看到两件几乎一模一样的案件，河南与内蒙古司法部门采取了完全不同的做法，让全世界都为之震惊。受不了网民在施加的巨大压力，河南警方最终承认跨省抓捕王帅的行为错误，当地公安局局长宋中奎等竟然亲赴上海向其道歉，王帅称已拿到783.93元国家赔偿。河南警方的这种做法显然助长了网民们所谓的网络反腐的极端行为，并给内蒙古司法部门造成了巨大压力。相反，内蒙古自治区鄂尔多斯市的做法却让人欢欣鼓舞。2008年10月17日，一审判决结果宣布：吴保全诽谤罪成立，判有期徒刑一年。拿到一审判决后，吴保全上诉，2009年3月10日，重审判决书转到吴保全手中：诽谤罪成立，判有期徒刑两年。内蒙古方面的判决结果沉重地打击了网络暴民们的嚣张气焰。现在众多不明真相的网友借着王帅案件的胜利余威，再次向内蒙古司法部门施压，妄图改变对吴保全的公正判决。内蒙古司法部门一定要顶住压力，把镇压无法无天的网络暴民的行为进行到底，把跨省追捕的精神发扬光大。互联网这个从资本主义国家引进来的东西，已经演变成为一些海外敌对势力利用的工具，他们煽动广大不明真相的网民向我们的官员进行猖狂的进攻。据网上报道，现在已经有很多久经考验的干部官员倒在了网民的所谓“网络反腐”的暗箭上，为社会主义建设造成了不可估量的损失。为了打退海外敌对势力的猖狂进攻，内蒙古司法部门一定要坚决顶住压力，绝不释放吴保全，最好在将案件重审时将吴保全的刑期改为无期徒刑，如此判决，才是维护社会稳定与和谐的最佳选择！吴保全两次发帖,两度被跨省追捕在自己昔日的地里,失地农民刘忙则讲起亲历的征地过程,不禁失声痛哭鄂尔多斯市郊哈巴格希村被征土地上,盖起的市政府新办公大楼

南京市江宁区原房产局长周久耕因2008年12月份对媒体说了一些被视为不当的言论后，引起各方批评质疑。网民随之开动了所谓的“人肉搜索”引擎，经在网上搜索发现，周久耕抽1千5百元人民币一条的“九五至尊”香烟，戴价值10万元人民币的名表。12月底，当地政府免去了周久耕房产局长的职务，随之对他展开了调查。周久耕是近日来继温州赴美旅游团的官员，深圳涉嫌偎亵少女的林嘉祥之后，经中国网民搜索而曝光落马的又一名官员。据悉，除林嘉祥和周久耕外，近期中国疾病预防控制中心副主任杨功焕、四川省卫生厅退休管理处副处长张建新和东阳市审计局局长韦俊图等都遭遇了不明真相的网友的人肉搜索，在社会上造成了非常恶劣的影响。最近，又有荆州市水利局长耿冀威被网友围攻。网上指出耿冀威局长挪用城市防洪资金50万元为自己配备丰田霸道超标坐车，牌号鄂D00046，所抽的香烟则是由水利局宾馆专供的极品黄鹤楼，价格和南京“九五至尊”不相上下。还称耿局长直接分管水利局办公室、计划财务科、城市防洪工程，同时兼任荆州市四湖流域综合治理办公室主任和引江济汉工程管理局局长。期间，他将弟弟、妹妹、姐夫等亲朋统统安排在下级单位吃皇粮。有的网友还戏称耿冀威为“耿黄鹤”，在网上对耿冀威局长极尽讽刺挖苦只能事。显然，如果有关部门再不立即出台严格禁止人肉搜索的强硬法律，狠狠打击不明真相的网民攻击政府官员的违法行为，我们就将眼睁睁看着耿冀威局长成为周久耕第二，我们国家培养的官员就这样一个接一个地被人肉搜索拉下马。长此以往，官员的光辉形象将荡然无存，社会的和谐将受到严重威胁。为了避免耿冀威局长成为周久耕第二，狠狠打击这些不明真相的网友们的嚣张气焰，建议立即采取以下措施，保护我们的干部，维护社会的和平与稳定：1. 立即将有关耿冀威局长的负面新闻在网络上彻底删除；2. 追究有关发帖人的刑事责任；3. 严禁对官员进行人肉搜索；4. 坚决在全国范围内落实江苏省人大18日通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》。

全体网民行动起来，坚决把这家擅自帮助国际绿色和平组织的这家青岛检测机构找出来！这家检测机构出具了对中国食品恶意诽谤的检测报告，极大地伤害了中国人民的感情，破坏了和谐社会，影响了我们的社会稳定！据《健康时报》报道，绿色和平组织于2008年12月和2009年2月，购买了京沪穗三地家庭中常见的蔬菜和水果送往青岛一家经国家认证的、独立的第三方检测机构进行检测。结果发现在45个样品中，共有40个样品检测出50种农药残留，25个样品残留至少5种农药，5个样品甚至含有10种以上农药残留。其中在北京沃尔玛超市所购买的草莓样品和在广州的华润万家超市所购买的黄瓜样品中，均检测出了13种之多的农药残留成分，吃这些食物的居民犹如每天饮用一杯“农药鸡尾酒”！更严重的是，9个样品还检测出5种被世界卫生组织认定为高毒的农药，以及多种可能致癌的农药。在上海易初莲花超市购买的荠菜和豇豆样品中，检测出了甲胺磷和克百威两种被国家严令禁止销售使用的高毒农药！无需辩驳，大家也都知道绿色和平组织公布的这些数据纯属捏造！马克思主义哲学雄辩地告诉我们，国家的性质从根本上决定着一个国家的各项政策，决定着这个国家会实行为那个阶级服务的政策。中国是伟大的社会主义国家，是人民当家作主的国家，是全心全意为人民服务的国家。我们的国家性质决定了我们国家从上到下的每一个政策都是为了人民利益服务的，绝对不会出现违背、损害人民利益的事情。中国的国家质检总局和国家食品药品监督管理局拥有目前世界上最先进的检验手段，在中国国内销售给广大人民群众的食品经过这些权威机构的检验，根本不可能有农药残留，所谓13种之多的农药残留成分可以肯定得说完全是绿色和平组织在对中国的食品安全进行无端的造谣中伤，是完全站不住脚的！全体网民现在动员手中的所有资源，找出到底是青岛的哪家检测机构协助的绿色和平组织，一旦找出，要求国家有关部门立即查封这家检测机构，全体网友将砸烂他们的检测设备，不然不足以平民愤！绿色和平组织对该事件报道的网页是，相关的检测报告也可以再这个网页上直接下载：http://www.greenpeace.org/china/zh/news/pesticide-story请全体网民尽快行动起来！

据《健康时报》报道，绿色和平组织于2008年12月和2009年2月，购买了京沪穗三地家庭中常见的蔬菜和水果送往青岛一家经国家认证的、独立的第三方检测机构进行检测。结果发现在45个样品中，共有40个样品检测出50种农药残留，25个样品残留至少5种农药，5个样品甚至含有10种以上农药残留。其中在北京沃尔玛超市所购买的草莓样品和在广州的华润万家超市所购买的黄瓜样品中，均检测出了13种之多的农药残留成分，吃这些食物的居民犹如每天饮用一杯“农药鸡尾酒”！更严重的是，9个样品还检测出5种被世界卫生组织认定为高毒的农药，以及多种可能致癌的农药。在上海易初莲花超市购买的荠菜和豇豆样品中，检测出了甲胺磷和克百威两种被国家严令禁止销售使用的高毒农药！无需辩驳，大家也都知道绿色和平组织公布的这些数据纯属捏造！马克思主义哲学雄辩地告诉我们，国家的性质从根本上决定着一个国家的各项政策，决定着这个国家会实行为那个阶级服务的政策。中国是伟大的社会主义国家，是人民当家作主的国家，是全心全意为人民服务的国家。我们的国家性质决定了我们国家从上到下的每一个政策都是为了人民利益服务的，绝对不会出现违背、损害人民利益的事情。中国的国家质检总局和国家食品药品监督管理局拥有目前世界上最先进的检验手段，在中国国内销售给广大人民群众的食品经过这些权威机构的检验，根本不可能有农药残留，所谓13种之多的农药残留成分可以肯定得说完全是绿色和平组织在对中国的食品安全进行无端的造谣中伤，是完全站不住脚的！经过网上搜索证实，绿色和平组织的简称绿色和平(Greenpeace)，属于一个国际性的非政府组织，以环保工作为主，总部设在荷兰的阿姆斯特丹。这看来是一个彻头彻尾的资本主义的产物，这样一个设在资本主义国家的所谓非政府组织发表一个企图破坏我们社会主义现代化建设的所谓食品安全检测信息也就不奇怪了。为了保证社会的和谐发展，坚决打击绿色和平组织破坏我们社会主义建设的企图，稳定广大人民群众对国产食品的信心，现特别提出以下建议，供有关部门参考：1. 在网上删除所有关于绿色和平组织此次检测的信息；2. 向绿色和平组织提出严正抗议；3. 国家质检总局和国家食品与药品监督管理局联合发布新的检测报告，检测报告将指出在中国销售的所有食品均未检出任何农药残留；4. 国家质检总局和国家食品与药品监督管理局尽快联合发布《美国食品安全报告》，报告将指出欧美

——对中国没有“腐败”的科学证明

当下中国有相当一批自由主义人士大力鼓吹应该全面引进西方的制度，如多党制、民主制、财产公示制等等。同时我们那些伟大的社会主义神学家也针对这些自由主义者的言论进行了正义的反驳与批判，如最近的一批的文章：《决不能照搬西方政治制度的模式》、《多党制不符合中国国情》、《言论自由不符合中国国情》、《官员财产公示制度不符合中国国情》等，加上今天又看到新华网上的一篇《高薪养廉不是我们党所要推行的政策》。这些文章都正确地论述了西方的那些制度不符合中国的国情，有力地反驳了那些错误的自由主义思潮。我看了这些文章之后，发现这些文章的立意都是好的，出发点都是站在人民的立场上的，所使用的基本原理也都是对的，只是始终觉得这些文章都没有说到点子上。

我平时也一直在思考，像多党制、民主制、财产公示制等等，在那么多发达国家或不发达国家行之有效的制度，却偏偏不能在中国使用。这是为什么呢？难道真得如上面那些文章中所说的中国国情特殊。我觉得用国情特殊论来反驳这些反动言论是缺乏说服力的，实际上并没有抓住那些反动言论的要害，我们用国情特殊论来反驳实际上是被他们给误导了。

那些鼓吹在中国推行西方政治制度的反动言论的要害在哪里呢？我们先看看反华势力的宣传伎俩：1、首先散布中国有腐败现象的谣言；2、进而欺骗完全不明真相的中国人相信中国有严重的腐败；3、接着又欺骗中国人说西方的制度是最有效的反腐败制度；4、最后诱使中国人主动采纳西方的制度来消灭腐败现象，最终达到推翻中国现行制度的险恶目的。

这些反动言论的要害在于第一环节：向中国人民散布中国存在腐败现象的谣言。如果我们能证明中国实际上根本就没有腐败现象，那他们的“中国应该引进西方制度的”反动言论不就不攻自破了吗？如果能直接证明中国根本就没有腐败现象，我们还需要再去讨论他们的那些所谓的“好制度”能不能适应中国吗？

事实上“腐败”在我们国家根本就没有存在与发展的土壤，没有“腐败”当然就没必要引进“反腐败”的西方制度。下面本人就以实事求是、一切从实际出发的社会主义神学态度，用严密的逻辑来论证：中国绝对不会有腐败现象——因为“腐败”不符合中国国情。

下面进入正题：论“腐败”不符合中国国情，中国不存在腐败

去年发生的三聚氰胺三鹿奶粉事件曾经震惊世界，被一些不顾大局的媒体报道后，众多不明真相的网民在网络上疯狂炒作，不仅导致三鹿这样一个纳税大户的直接倒闭，其董事长田文华还被送入监牢，一些政府官员也受到了严重的处分。三鹿奶粉事件最严重的问题是影响了社会的稳定，导致众多消费者不敢喝牛奶，让整个牛奶产业濒临崩溃，同时也导致中国大量奶制品出口受阻，影响了中国的GDP总量，影响了社会主义中国在国际上的形象。如今，有些不负责任的媒体和网民又在网络上炒作“人造鸡蛋”新闻，一旦受到大量网民的关注又会被疯狂炒作，其危害将远远大于三鹿奶粉事件。众所周知，由于饮食文化的关系，中国只有一小部分人喝牛奶，但几乎每人都会吃鸡蛋，很多人把鸡蛋作为主要的食物之一，新闻里所说的“人造鸡蛋”全系人工采用不同的化学物质制造，蛋黄煮熟后甚至可以当乒乓球来打，这样的新闻将造成何等恶果，无须赘述。在对“人造鸡蛋”的处理方面，长沙市工商局给我们做出了一个良好的示范作用，就是无论鸡蛋是否是人造，一概检验位合格，避免在公众中造成混乱，影响社会和谐。为了保证“人造鸡蛋”的消息不会影响社会的和谐与稳定，必须在传统媒体和网络上全面禁止对此类消息的报道。希望有关部门尽快发文将“鸡蛋”、“蛋黄”、“egg”“Jidan”和“JD”等词汇列为敏感词，禁止在网络上出现。“人造鸡蛋”的消息尚未全面散布，网络上禁止此类消息尚不为晚，呼吁相关部门尽快行动，保证社会的稳定和和谐发展。我们可以不要真相，但我们一定要保证社会的和谐。稳定压倒一切！

文章提交者：天乙 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

论“腐败”不符合中国国情
——对中国没有“腐败”的科学证明

当下中国有相当一批自由主义人士大力鼓吹应该全面引进西方的制度，如多党制、民主制、财产公示制等等。同时我们那些伟大的社会主义神学家也针对这些自由主义者的言论进行了正义的反驳与批判，如最近的一批的文章：《决不能照搬西方政治制度的模式》、《多党制不符合中国国情》、《言论自由不符合中国国情》、《官员财产公示制度不符合中国国情》等，加上今天又看到新华网上的一篇《高薪养廉不是我们党所要推行的政策》。这些文章都正确地论述了西方的那些制度不符合中国的国情，有力地反驳了那些错误的自由主义思潮。我看了这些文章之后，发现这些文章的立意都是好的，出发点都是站在人民的立场上的，所使用的基本原理也都是对的，只是始终觉得这些文章都没有说到点子上。

我平时也一直在思考，像多党制、民主制、财产公示制等等，在那么多发达国家或不发达国家行之有效的制度，却偏偏不能在中国使用。这是为什么呢？难道真得如上面那些文章中所说的中国国情特殊。我觉得用国情特殊论来反驳这些反动言论是缺乏说服力的，实际上并没有抓住那些反动言论的要害，我们用国情特殊论来反驳实际上是被他们给误导了。

那些鼓吹在中国推行西方政治制度的反动言论的要害在哪里呢？我们先看看反华势力的宣传伎俩：1、首先散布中国有腐败现象的谣言；2、进而欺骗完全不明真相的中国人相信中国有严重的腐败；3、接着又欺骗中国人说西方的制度是最有效的反腐败制度；4、最后诱使中国人主动采纳西方的制度来消灭腐败现象，最终达到推翻中国现行制度的险恶目的。

这些反动言论的要害在于第一环节：向中国人民散布中国存在腐败现象的谣言。如果我们能证明中国实际上根本就没有腐败现象，那他们的“中国应该引进西方制度的”反动言论不就不攻自破了吗？如果能直接证明中国根本就没有腐败现象，我们还需要再去讨论他们的那些所谓的“好制度”能不能适应中国吗？

事实上“腐败”在我们国家根本就没有存在与发展的土壤，没有“腐败”当然就没必要引进“反腐败”的西方制度。下面本人就以实事求是、一切从实际出发的社会主义神学态度，用